Månad: oktober 2009 (Sida 1 av 5)

Barnpilot hur tänkte du

Idag på VLT:s insändarsida såg jag rubriken ovan, och hajade till.
Är det någon barnpilot som trampat i klaveret, eller gått över någon gräns tänkte jag. (Barnpiloter är en förebyggande verksamhet för att hjälpa utsatta barn)
När jag väl läser vidare så visade det sig dock inte alls vara något dramatiskt, bara en barnpilot som valt att sticka på en föreläsning.
Jag känner en del barnpiloter och har mina misstankar om vem stickmarodören kan vara.
För övrigt tycker jag det var en oerhört fånig insändare. Vad är det för fel med att sticka på en föreläsning. När jag var liten (på 70-talet) stickade alla tanter hela tiden. Sen tvingade de oss barn att ha på oss dessa kliande stickade plagg i regnbågens alla färger.

Klart Gnaget är en storklubb

Såg på fotbollskvälls webbextra där folk hade mailat in frågor till Bojan, och som vanligt var det någon viktigpetter som skulle påpeka att AIK inte är någon storklubb, med 2 guld efter kriget som enda statistiska parameter.
Jag tycker att Bojan gav ett bra svar. För att vara en storklubb handlar det inte bara om att vinna ligan. Publik, mediaatraktivitet, supportrar mm spelar också in.
Visst stämmer det att AIK bara vunnit 2 guld sedan kriget, men jag har tittat bakåt till 1995 och bortser man från 2004 och 2005 så har AIK varit ett stabilt topplag när andra klubbar verkligen åkt jojo.
Jag blev lite nyfiken på hur AIK skulle stå sig mot t ex djurgården och IFK om man omvandlade medaljplaser i Allsvenskan och Svenska cupen till poäng och det visade sig att AIK rent resultatmässigt trots få guld mellan 1940 och 1990 gott kan titulera sig storklubb.
Jag delade ut poäng enligt följande.
Allsvenskan: Guld 5p, Stora Silver 3p, Lilla silver 2p och brons 1p
Svenska cupen: Guld 3p och Silver 2p
Från 1995-2008 ger det följande tabell.
1. IFK Göteborg 36p
2. AIK 33p
3. Djurgården 30p
4. Helsingborg 25p
5. Halmstad BK 21p
6. malmö ff18p
Vinner AIK både Allsvenskan och cupen i år kommer AIK och Göteborg båda ligga på 41p
Det skulle vara intressant att på något sätt baka in publiksnitt eller publikliga i denna ranking också, men då skulle de andra lagen få gå ihop för att klå AIK.

Har det brunnit i skallen på Arne

Jag brukar inte ha mycket till övers för Patrik Ekwall, och har alltid tyckt att Arne ”är det brasilien vi ser” Hegerfors varit en förvirrad men sympatisk kommentator, men nu har det fanimej brunnit i skallen på gubben. Och Ekwall är den som har de sunda och kloka åsikterna. Tänk att karln glömmer sin egen frisyr för några minuter och står upp för passionen och inlevelsen kring fotbollsmatcher.

Är han ute efter att bli hedersmedlem i AIK-hatets vänner eller? Som han går på om uppvigling och osportsligt/oprofessionellt beteende undrar man varför han i hela friden inte tar upp Igor Armas beteende vid Bajens kvittering. Varken Arne eller någon annan tar upp det han gjorde mot Norra då. Är det ingen som undrar varför ett unisont Norra Stå buade så fort han rörde bollen.
Var är alla de som klagade och hytte med pekfingret åt jeppen i mff som fulade sig mot Dif-publiken.
Då skulle det bli hårdare tag mot spelare som inte uppträdde respektfullt mot mptståndarpubliken. Men nu är det inte en journalist som uppmärksammar tidernas hjärnsläpp framför det som av många anses vara sveriges värsta publik.
Men vi sprang inte in, vi kastade inte in flaskor, vi buade och kallade honom med rätta för ordet som jag vägrar skriva för att slippa snedsurfande googlare. Kanske är det okej för spelare att betee sig illa så länge inte folk på läktaren flippar lika mycket som de, vad vet jag.
Till sist vill jag förklara för både Arne och Ekwall att anledningen till att det är förbjudet att ta av sig tröjan som målgest inte beror på att det är fel med gesten i sig, utan för att spelare med personliga eller klubblagssponsorer satte det i system och hade reklambudskap på undertröjorna. Detta gillade inte feta sponsorer som sponsrade VM- och EM-slutspel, CL och UEFA-cupen mm. Så det är alltså inte osportsligt uppträdande att ta av sig tröjan, det är osportsligt uppträdande att göra det för att få fram egna budskap.
(Nu läser väl inte Arne och Ekwall här, men om någon som känner dem gör det kan ni väl hälsa dem hur det ligger till)

Hammarby – AIK 1-2

Idag spelades kanske det sista derbyt mot bajen på Råsunda. Allt tyder ju på att söderbröderna trillar ur Allsvenskan och tar de sig inte upp på en gång så kan det mycket väl bli så att nästa derby mellan AIK och bajen spelas på en helt ny arena.
Bild 12.jpg
Av alla nedflyttningskandidater vi mött i år tycker jag nog att hammarby är det lag som förtjänar att vara kvar. De kanske inte var allt för bra framåt. Hela första halvlek verkade deras offensiv gå ut på att ta upp bollen på motståndarnas planhalva och sedan tappa den.
Defensivt  tycker jag dock att bajen stod upp riktigt bra, med en ovanligt hög press som jag och bror trodde skulle straffa sig. OK de såg trötta ut mot slutet av första, men halvtidsvilan gjorde dem gott och av någon anledning var det södergänget som startade piggast i första, och AIK såg mest virrigt och panikartat ut, men dumrensningar och ängsligt passningspel.
1-1 målet väckte dock AIK till liv och sakta men säkert gnagde Gnaget sig in i matchen och genom bajens försvar och snart var det bara en tidsfråga innan 1-2 målet skulle komma, vilket det också gjorde efter ett klokt byte av Stahre. För andra matchen i rad har vi haft Mutumba och Bojan som dragit isär försvaret för att sedan byta in en spelare som går mer rakt på mål i matchens slutskede. I båda fallen har det resulterat i mål.
Vi ska vinna hela grejen AIK
Vi ska vinna hela grejen AIK
Vi ska vinna hela grejen
Vi ska vinna hela grejen
Vi ska vinna hela grejen AIK

Till sist undrar jag över ett refferat ja hörde från en annan match idag.
”Syrianska Kerburan hade bud på både 3- och 4-0 men matchen slutade 2-0”
Det är inte första gången jag hör denna sorts resonemang, men…
Hur kan man ha bud på 4-0 när det bara står 2-0?

« Äldre inlägg

© 2020 Godisgris.se

Tema av Anders NorenUpp ↑