När svenska skolans kris kommer på tal så nämns för det mesta också att läraryrkets status måste höjas.
Är det verkligen statusen det är fel på? Att lönen för lärare och förskollärare är relativt låg i förhållande till utbildning och det ansvar vi har för framtida välfärd kan jag hålla med om. Men är vår status så låg som många vill göra gällande?
Jag jobbar för närvarande inte som förskollärare, men jag titulerar mig gladeligen som det och för det mesta möts jag av glada miner och positiva kommentarer. Jag vill nog påstå att Förskolan och förskollärarna lyft sin egen status ganska rejält sedan slutet av 1900-talet då jag tog min examen. Lönen är fortfarande inget att hurra för, men få föräldrar ser en förskollärare som någon barnvakt som är gullig med barnen hela dagarna.
Även inom skolan så tycker jag inte att någon ser ner på personalen som någon andra klassens arbetskraft. Att statusen jämfört med ”Skolläraren” ifrån det gamla bondesamhället inte är den samma är väl också ganska självklart. På den tiden fanns det två akademiskt bildade personer i varje socken. Prästen och Läraren och strävar vi efter att komma tillbaka till den särställningen i samhället kommer vi aldrig att lyckas höja lärarens status nämnvärt.
Nej det handlar helt enkelt att ta bort likhetstecknet mellan Lön och status och att få media och politiker att sluta upp med att måla upp läraryrket som ett lågstatusyrke, för verkligheten ser annorlunda ut.
Angående lönen så har jag en ganska radikal åsikt om att den inte ska vara för hög, eftersom jag tycker att Förskollärare och Lärare ska vara lite av ett kall, som folk väljer att söka sig till för att göra skillnad. Inte för att tjäna pengar och skaffa sig ekonomisk status.
Etikett: kris
AIK besegrade Malmö med 2-0 och genast blev det annat ljud i källan.
Vi har plötsligt förvandlats från krislag till toplag, men om man ska se lite nyktert på det hela så har det om man bortser från Ellos borta aldrig varit någon riktig kris. Skadeproblem, med snudd på kris kanske.
I Mats Olssons AIK har fått flyt tycker jag mig också se tendenser till att Norlings rotationsmetoder skulle vara något positivt. Nu orkar jag inte rota mig tillbaka om just den karln tillhör skaran som klagat och skyllt den så kallade krisen på Norlings ommöbleringar, men det är i alla fall kul att något som för några veckor sedan var negativt plötsligt börjar bli positivt.
Totalt irrelevant bild, men den är beviset på att min bror är en smyg-gnagare
För övrigt verkar det som att många först nu verkar ha förstått att ett tätare matchande och längre säsong kommer att påverka lagen annorlunda än vad tidigare års serier har gjort.
Wernersson pratade på fotbollskväll om att vi tyvärr inte fått fler bra matcher, utan tvärtom fler matcher med dålig kvalitet. Tror fan det, med tanke på att flera lag fortsätter att spela grisfotboll som om serien fortfarande bara hade 14 lag. På lång sikt kommer Allsvenskan att vinna på att ha fler skitgäng. (det är inte bättre lag man fyller på en serie med). Vi ser redan nu en större skillnad på toppen och botten än vad vi gjort på mycker länge och det kommer att göra att de bättre lagen vågar bli ännu bättre. Om några år kanske det sessutom är fler än AIK som fattar att det gäller att hålla igång en hel trupp.
Med tanke på det så tror jag detta första år säkert kan bjuda på mer upp som en sol, ned som en pannkaka och tvärtom, än vad vi sett med t ex djurgården och AIK, då det hos flera lag verkar saknas insikt om att serien kommer att bli lång och mer krävande än tidigare år.
Det blev inte så mycket AIK-Malmö i detta blogginlägg, och det speglar väl matchen ganska bra, det hände inte så mycket de första 75 minuterna.
CH – vilken injektion
Khari – Äntligen
Men var Malmö en värdemätare?
AIK, Allsvenskan, Mats Olsson, kris, topplag, Malmö FF, Wernersson, djrugårdens if
Vi Gnagare är ganska snabba att slå ner på antagonisterna från ladugårdslandet när deras publiksiffror sjunker markant i motgång, men efter en så nedrigt dålig match i går undrar man om inte vi Gnagare också dras med en ganska stor hord av medgångsupportrar.
Problemet för oss är att våra medgångare väljer att stå kvar och spy en massa okonstruktiv galla över laget.
Jag kan köpa att man buar ut laget efter att ha rest till Borås och fått bevittna en av de sämsta AIK insatserna i mannaminne.
Jag köper också mycket av den kritik som kommer fram på GF efter matchen.
Det jag däremot inte köper är alla avgångskrav så fort det blåser lite motvind.
Jag skulle nog föredra att vissa Gnagare likt apor i samma situation väljer att själva avgå ett tag istället för att stå kvar och kräva alla andras avgång.
För mig är en medgångsupporter en supporter utan tålamod och tålamod är knappast AIK-supportrars starka sida.
det tråkiga är att media hakar på dessa förvirrade individer Läs här
Med detta vill jag inte försvara alla de som påstår att det inte är någon kris.
AIK kan inte göra mål och då är det kris och jag hoppas att Norling och Nebojsa får ordning på det hela ganska snart.
Ganska bra att detta antiklimax kom så pass tidigt på säsongen så att det finns tid att reparera skadan.
Det värsta hade varit att vi lyckats gneta på utan att varken lyckas eller misslyckas.
Stanna Norling
AIK, fotboll, kris, måltorka
Godisgris på Facebook
Senaste kommentarer