Etikett: foto

Fåglar jag fotat A-Ö

Mitt fågelintresse går främst ut på att se fåglar,  fotograferandet sker främst för egen dokumentation och min Nikon Coolpix p600 är nästan alltid med när jag åker ut för att titta på fåglar.
Då och då får man till det och lyckas riktigt bra även med denna enkla kamera, men det går många skitbilder på varje bild man är någorlunda nöjd med.
Totalt har jag nu kommit upp i 227 arter som fastnat på bild med mycket skiftande kvalitet. 226 av dem är fotade i Sverige. Lägger jag dessutom till mandarinand som inte räknas som en inhemsk art så blir det 228.
Som exempel på riktig skitbild där fågeln i fråga knappt är identifierbar har jag denna brandkronade kungsfågel från Hornborgasjön 2014.
brandkronad kungsfågel
Sekunderna innan satt den riktigt fint och öppet och sjöng för mig, men här visade sig min kameras största brist. Snabbheten att zooma och fokusera räcker inte till om man ska fotografera rörliga småfåglar bland grenar och annat störande.
Sitter fåglarna still går det och öppet går det enklare vilket denna rödhake från Öland 2015 visar.
rödhake
Det kommer att bli en lång serie bildinlägg, men för att få lite kontinuitet i bloggandet tänker jag terrorisera mina få läsare med små korta inlägg med alla dessa 228 fåglar. Troligtvis kommer det att vara fler innan jag är färdig.
Jag återkommer snart med min första fågel på A
 

Lite fälttester av nya kameran

De första testerna av min nya kamera tycker jag föll väl ut, men inte räckte det att sitta hemma och testa. Den här kameran måste testas i fält också.
Sagt och gjort begav vi oss till Frövisjön för att se vad den gick för. Mina behov är alltså att ha en kamera som kan plåta på långa avstånd för enkel dokumentation och för att ha egna bilder till min blogg.
Den första testen fick bli en Gråhakedopping som simmade i östra delen av sjön c:a 450 meter från platsen jag befann mig på.
Gråhakedopping i Frövisjön
Ovanstående bild är alltså tagen med full zoom 42x, frågan var nu om bilden skulle räcka för att identifiera den lilla pricken mitt i sjön. Därför klipper jag helt enklet ut bilden runt den röda ramen och visar den delen i 100%
Gråhakedopping Frövisjön
Det gick ju alldeles utmärkt. Ingen bild man vinner några priser med, men är man osäker på en art och behöver konsultera vänner kan dåliga bilder fungera precis lika bra som knivskarpa mästerverk.
Alla fåglar ligger ju inte och guppar lika snällt som den här Gråhakedoppingen så vissa frågor kvarstod, hur fungerar det att plåta flygande fågel. Lilleman gjorde ett försök med en brun kärrhök som flög över vassen, men det gick inte så bra för honom. Själv testade jag på skrattmåsarna som for fram och tillbaka över åkern, och nog gick det bra att fånga fåglar i flykten allt. Avståndet nedan är mellan 50 och 100 meter.
Skrattmås Frövisjön
Nu tror jag att det inte blir lika lätt att fota en falk som kommer i hög hastighet. Där ligger nog denna kameras största brist. Det kommer nog att ta lång tid innan man blir tillräckligt vass användare för att kunna få upp kameran, zooma in och fokusera tillräckligt snabbt, så en och annan fågel kommer jag garanterat att missa.
På vägen hem stannade vi till vid Forsby för att se om vi kunde hitta några forsärlor och/eller strömstarar. Nu tog vi inte med oss någon kikare utan förlitade oss helt på kameran. halvvägs över bron får jag syn på en ärla som flygger längs vattenfallet och slår sig ned på fundamentet i kanten. Innan jag hinner dit så vänder den och flyger tillbaka. Jag och Lilleman springer efter och ärlan flyger återigen åt andra hållet. Nu slår den sig ned på en sten mitt i forsen.
Snabbt upp med kameran och få en bild innan den återigen flyger iväg för att inte hittas igen. Var det nu en forsärla? Vi hade inte haft den tillräckligt nära och stilla för att klart fastställa detta, men kameran klarade av att ta en tillräckligt bra bild trots att det gick undan.
Forsärla
Som en sista kuriosa kring mina tester kan jag tillägga nedanstående bild som jag hittade när jag gick igenom bilderna från det första testet.
Stenknäck
Inte sjutton trodde jag att det var en stenknäck jag fotograferade i dungen mellan Malmabergs centrum och hemma. Inte min första obs av den vackra finken på hemmaplan men riktigt kul var det i alla fall.
 

Ny kamera

Att fota fåglar är inte världens enklaste sak och det kräver oftast utrustning som är både dyr och tung att bära med sig.
Jag har inga ambitioner att bli någon proffsfotograf och vinna priser med mina bilder, men vill gärna kunna dokumentera det jag ser. Om inte annat för att kunna artbestämma kluriga obsar. Utan att lägga dyra pengar på objektiv så har det nästan varit omöjligt, tills jag igår läste en recension av Nikon Coolpix P510.
En kompaktkamera med hela 42x optisk zoom och med möjlighet att filma i HD-kvalité.
Sagt och gjort åkte jag idag och köpte den och har nu gjort ett första test.
Motiv utan zoom

Samma motiv med full optisk zoom
 …och ytterligare lite digital zoom

Jag var också tvungen att sticka ut i skogsbacken hemma för att testa att fota några fåglar.

Jag känner mig nöjd med det första resultatet även om det inte på långa vägar blir samma kvalité som med en riktig systemkamera. Fullt tillräckligt för att fota mindre detaljer på lite längre håll, vilket oftast är fallet med fåglar. Dessutom till ett rimligt pris.
Testade också att filma lite med den och det gick hyffsat, tror nog att det kan bli en och annan film nu också.
En kul funktion som jag inte hunnit testa än är att det finns en GPS-mottagare i kameran så att man kan geotagga sina bilder direkt.
Skärmen är vridbar i alla möjliga lägen så man kan ha kameran upplyft över huvudet och ändå se displayen bra och fota.
En liten nackdel som kanske handlar om träning tycker jag var att det var en smula svårt att hitta motivet när man hade full zoom, och med autofokus så gick det inte alltid tillräckligt snabbt att få skärpa på rätt saker så fåglarna hann flytta på sig.
Nåja, jag är fullt övertygad om att detta kommer att bli en kär vän på mina fågelutflykter och att jag kommer att ha mycket hjälp av den eftersom jag nu kan fotografera och ta med mig hem och fortsätta identifieringsarbetet hemma.
NPG har nog inte samma åsikt om behovet av denna leksak, vilket jag förstår, så nu får jag nog lägga manken till och vara extra snäll ett tag framöver.

Digiscoping

Att fota genom tubkikaren hade ett namn. Jag hade hört det någon gång och har förstått att det finns en hel del som ägnar sig åt detta på ett riktigt seriöst sätt för att få fina naturbilder. Med tanke på vad objektiv till en systemkamera som klarar av detta kostar så förstår jag det.
Själv är jag mer ute efter ett sätt att snabbt och enkelt fota fåglar jag ser för dokumentation och för att kunna få hjälp med identifiering när det behövs.
Efter att ha fått till bilden med mobilen idag vilket var mer än lovligt svårt, testade jag med min lilla digitalkamera (Canon PowerShot a580) och det gick ju snuskigt enkelt. Bara att trycka dit kameran med full zoom, ställa in skärpan med kikaren och trycka av.
Digiscopingtest
Det första snabba testet var förvisso ett fast mål och det blev absolut ingen superbild jag kommer att spara, men som jag nämnde är målet med dessa foton inte att ta snygga naturbilder utan att få dokumenterat vad man sett och få hjälp att identifiera fåglar som är svåra att artbestämma.
Nu ska vi snart äta middag, men sen bär det nog iväg tillbaka till Kallax Strandäng för att testa lite på fåglar också. Kanske har jag bättre tur med småtärnan då.
 
 

Duell del 2

Duell del 2
Här kommer Lillemans kort som han tog på mig, och jag kan meddela att han vann duellen, för mina första bilder jag försökte ta blev bländade av hans starkare blixt, men jag hade en fördel med att lägga upp bilden snabbare eftersom han inte har inlogg till bloggen, så det blev oavgjort 🙂

arrrg

Hittade en rolig hemmareparation av en motorhuv idag, och fotade den för att kunna lägga upp den här, men jag mitt nöt lyckades radera bilden innan jag flyttat in den på datorn.
ahhhhhh, bara för det så tänker jag inte skriva något mer idag.

Kolbäck förr och nu

Till skillnad från min bror, som bara använder Internet till en massa saker som i slutändan kräver att jag får rädda hans dator, så burkar jag använda internet till att ge mig lite historisk och kulturell bildning.
Den här bilden fotograferad i Kobäck sprang jag på.

Jag vet att jag har en och annan Kolbäckare eller exilkolbäckare som besöker sidan frekvent, och nu undrar jag om någon av er vet var bilden är tagen?
Kolbäck, foto, historia

© 2021 Godisgris.se

Tema av Anders NorenUpp ↑